（联合早报网讯）台湾自由时报报道，台湾艾滋病感染者捐血比例增加，学界与艾滋病团体疾呼政府尽速改采ＮＡＴ（核酸检验法）筛检，以减少血液遭艾滋病与Ｂ型肝炎、Ｃ型肝炎病毒污染的风险，但卫生署认为，ＮＡＴ每年得多花五．四亿，且筛检效果有限，决定维持现状。艾滋病权益团体疾呼，ＮＡＴ筛检是国际趋势，人民健康与血液安全是无价的，不应只以金钱衡量。
　　研究显示，ＮＡＴ可缩短艾滋病、Ｂ肝、Ｃ肝病毒的空窗期一半以上，提升血液安全品质，据台湾血液基金会推估，台湾现行使用ELISA（酵素免疫法）筛检，每年平均使一人因输血而感染艾滋病，六百零七人感染Ｂ肝或Ｃ肝，每年得因此多付三．三亿医疗费。

　　也有助Ｂ、Ｃ肝筛检 学界称人命无价

　　前卫生署长侯胜茂曾承诺推动的ＮＡＴ筛检制度，在政党轮替后悄悄喊停。对此，卫生署医事处处长石崇良表示，不可能无限制追求医疗品质，还须衡量台湾财政能否负担，卫生署在参酌相关研究后评估，ＮＡＴ做为常规筛检太过昂贵，台湾输血感染艾滋病个案非常少，并不符合成本效益。

　　石崇良表示，ＮＡＴ对于减少输血感染Ｂ肝、Ｃ肝的效果，在统计上无显著意义。此外，“用ＮＡＴ筛检一年要花五亿，每年却不到一人因输血感染艾滋病，机率比中乐透还低，这五亿与其用来做血液筛检，不如分给感染者，可能还比较有意义”。

　　石崇良指出，实施ＮＡＴ的国家，除了澳大利亚是由政府付费外，绝大多数是使用者付费，检验成本大约台币一千多元，但澳大利亚国民所得比台湾高，故卫生署不打算改变血液筛检政策。

　　“ＮＡＴ本来就不符合成本效益，各国还不是照做，因为健康与血液安全是无价的！”血液基金会业务处处长林敏昌指出，至少加拿大、美国、新加坡等国，ＮＡＴ检验费是由政府全部或部分支付，而中国的香港、深圳与东莞则是完全由政府付费；艾滋病感染者权益促进会秘书长林宜慧表示︰“应以『一件都不能出错』的理想为目标，拿五亿来改善台湾血液安全算多吗？”

　　近年来，ＮＡＴ在台湾始终停留在试办阶段，由政府补助每年仅随机筛检十万人次，今年起，虽然血液基金会将投入五千万，把筛检人次提高到十五、六万， 但台湾每年有一百八十万人次捐血，两者差距仍大。

http://www.163xinhua.cn